400-071-7711
当前位置：首页 >> 售电资讯 >> 影响 | 交易模式的改变是否会引起煤炭消耗总量明显增长
影响 | 交易模式的改变是否会引起煤炭消耗总量明显增长
2020-05-15 09:27:43 泛能电力交易
广东省环保厅发布的《广东省打赢蓝天保卫战2018年工作方案》提出，到2020年广东省煤炭总量控制在1.65亿吨左右，方案明确，将严格控制煤炭消费总量。由于发电用煤量占总用煤量的比重较大，所以发电用煤量的变化将直接影响煤炭消费总量控制目标的实现。那么，交易模式由价差变为现货后，发电用煤总量是否会明显增加呢？
在价差模式下，中长期合约电量是物理执行的。锁定了燃煤电厂的中长期合约电量就等于锁定了燃煤电厂的煤炭消耗总量。此时，燃煤电厂的煤炭消耗总量较易控制。
但在电力现货市场中，中长期合约电量不再物理执行，只做价差结算。发电机组的实发电量将由机组报价和电网运行约束条件决定。在满足电网运行、机组运行约束的前提下，系统将优先调用报价最低的发电机组。根据现货市场的出清机制，当机组无法预测未来的情况时，贴近变动成本报价是电厂在现货竞争中的最优策略。那么，谁的变动成本低，谁就大概率会多发电。而在机组的变动成本方面，燃煤机组的变动成本是要明显低于燃气机组的。所以，当现货长周期运行，相比于价差模式，燃煤机组整体的实发电量一定会增加，燃气机组整体的实发电量会减少。从而使全省的煤炭消费总量增加，天然气消费总量减少。但变化的量有多大，就需要通过现货全月结算试运行来测试了。
如果发电用煤的消费量明显增加，天然气消费总量减少，应该该怎么办？在规则中添加约束，限制煤电总体上网电量，间接的影响供需？等待市场的自我调节—— “某油”降低在广东省的发电用气售价来保住天然气的年销售量？还有没有其他的有意思的答案？
