此文一出饱受热议，一方面山东在全国范围率先新增深谷时段，山东峰谷价差进一步拉大；另一方面，将容量补偿电价纳入峰谷电价机制，而原电网代购电用户输配电价不再执行峰谷分时电价，与直接参与市场交易的电力用户（以下简称入市用户）价格机制保持一致。各时段价格系数对比如下：

从峰谷价格系数的变化可以看出，2023年山东电网最大峰谷价差从1.3倍“平段价格”增长到1.9倍“平段价格”，峰谷价差进一步拉大。但是上述两个“平段价格”的定义并不一样。

整理2021年12月-2023年3月山东电网代理购电价格组成如下（单位：元/MWh）

备注：2022年山东电网代购用户分时电度电价=（代理购电价格1+输配电价）×峰谷分时系数+容量补偿电价2+代理购电综合损益分摊3+政府性基金及附加；

2023年山东电网代购用户分时电度电价=（代理购电价格1+容量补偿电价2）×峰谷分时系数+代理购电综合损益分摊3+输配电价+政府性基金及附加。

其中【代理购电价格1】对应电力市场交易形成的电能量价格。

另外需要注意的是，2022年山东电网代购用户的输配电价也执行峰谷分时电价，与入市用户电价机制不同，导致电网代购用户实际到户峰谷价差远大于售电公司代理，这一点曾经饱受争议。2023新规取消电网代购用户输配电价执行峰谷电价，取而代之的是容量补偿电价，与入市用户保持一致，看似理顺了这一问题。然而实际上2023峰谷价差系数增大导致上述问题并未得到实质性解决。（入市用户电能量价格部分不执行峰谷分时电价政策，分时电能电价通过零售交易形成）

站在售电公司的角度，对比全年不同月份山东电网代购电价和电力现货日前价格（电能量价格部分，不含分摊、容量补偿、输配、政府基金）如下：

（数据说明：其中2022年电网代购价尖峰、峰段、谷段包括因输配电价导致的额外峰谷价差，即电网代购价2022=（代理购电价格1+输配电价）×峰谷分时系数-输配电价，输配电价取单一制10kV电压等级185元/MWh）

可见，2023调整峰谷时段后，凌晨时段从谷段划为平段，电网代购分时电价曲线形状更加贴近现货价格曲线，但是电网代购峰谷价差仍远大于现货价格峰谷差。

可以理解，这一设定能够看出政府有意引导电力用户将峰段用电转移到谷段，但是行政手段过强导致通过电网代购形成的分时价格信号偏离真实电力现货价格，一定程度上阻碍了具备负荷调节能力的电力用户进入电力市场（通过售电公司代理购电，而非电网代理）。虽然售电公司也能够给出较大峰谷价差的分时零售价格套餐，但如若零售用户果真按此零售套餐转移了用电负荷，售电公司在批发侧现货市场降低的成本覆盖不了补贴给用户的峰谷价差，售电公司必然面临批零倒挂风险。

站在用户侧储能的角度，2023年电网代购价的峰谷价差在上图的基础上还要叠加容量补偿电价99.1元/MWh导致的峰谷价差，也就是说实际电网代购峰谷价差的确进一步增大。但问题是峰谷时段调整后，原本一天可以两充两放现在只能一充一放，实际收益大打折扣。

当然未来工商业用户全面入市是必然，用户侧储能投资测算不能单纯考虑电网代购电的峰谷价差，需要结合当地电力现货市场建设进度进一步研究适应未来电力市场形势的储能调度策略和商业模式。

附2：